Подтвердить это косвенно можно обратив внимание на постепенное исчезновение с рынка довольно сложных ламповых усилителей типа «OTL» (бестрансформаторный выход) ценой не более 10.000$, и одновременно появившиеся на нем простые усилители на триодах с трансформаторным выходом, а вот их цена составляет более 200.00$.
А вот в транзисторном усилителе оптимальное согласование можно сделать без использования выходных трансформаторов. В ламповом усилителе без трансформаторов обойтись трудно, хотя бы потому, что с его применением обеспечивается симметричная работа выходного каскада усилителя в режиме push-pull. В транзисторном усилителе звука данный режим можно достигнуть включением последовательно транзисторов разного типа проводимости. С противоположным типом проводимости лампы пока не придумали. Если собрать усилитель на лампах в схемотехнике близкой к транзисторным (другими словами применять ООС), то все преимущества ламп перед транзисторами будут сведены на нет.
PP Объяснить это стало возможным, когда выяснили, что в петле ООС перемещаются запаздывающие копии сигнала. Причиной появления этих копий стали довольно сложные физические явления в проводниках и других применяемых в элементах. Как бы это не звучало странно, но вред от ООС в усилителях звука оказался довольно большим, чем использование в них выходных трансформаторов. Главное отличие лампового усилителя, это выходной трансформатор, который предназначен для преобразования низкого сопротивления динамиков в оптимально необходимое сопротивление нагрузки выходных ламп.
Нахождении в музыкальном сигнале даже совсем небольших по величине продуктов интермодуляции высоких порядков приводит слушателя к ощущениям шероховатости, жесткости, «металичности», замутненности звучания, как правило, такое звучание обозначают как ненатуральное ЂЂЂ все это присуще транзисторным усилителям. Что- то нам подсказывает отдать свое предпочтении лампе, представляющей собой вакуумный проводник, перед транзистором, имеющим кристаллическую структуру. Однако. Кроме как не совсем убедительных результатов сравнения при прослушивании, данных, что транзистор при исключительно правильном его применении звучит хуже, чем лампа, пока нет. В то же время в среде конструкторовP усилителей потихоньку сформировалось мнение, что вовсе дело не в самих транзисторах, а собственно в ООС, без которой не может обойтись ни один усилитель звука на транзисторах. Из чего можно сделать простой вывод: ООС разрушает музыкальный сигнал.
Спецы хорошо знают, что эффективных способов борьбы для уменьшения нелинейных искажений высших порядков просто нет. Использовании ООС усугубляет положении, потому что с ее помощью нелинейные искажения низших порядков превращаются в искажения более высших порядков. Отсутствие чистоты баса и ясности ЂЂЂ это то самое, что итоге получает владелец усилителя (и совершенно неважно, транзисторного или лампового), выходное сопротивление которого имитируется при помощи ООС.
PP Хороший ламповый усилитель отличается от транзисторного отсутствием в нем OOC (отрицательная обратная связь), которая сказывается не самым лучшим образом на звуке.PP Как не жаль, в транзисторном усилителе не возможно обойтись без ООС, потому что дляP того, чтобы получить даже очень скромные значения нелинейных искажений и достаточное выходное сопротивление, усилитель на транзисторах обязан как минимум иметь глубокие местные отрицательные обратные связи. Усилитель и каждый транзистор в целом охвачен ООС. Каждый полевой (или биполярный) транзистор имеет последовательную связь ООС по току, которая появляется в результате падения части сигнала на внутреннем сопротивлении эмиттера транзистора.
Отличие лампового усилителя от транзисторного. Роль ООС.
Отличие лампового усилителя от транзисторного. Роль ООС. » » звук. акустические системы.усилители звука для качественной музыки
Комментариев нет:
Отправить комментарий